o sinteză rapidă și clară a principalelor subiecte discutate de Consiliul Superior al Magistraturii din Moldova

4 martie 2025  agendă ½agenda suplimentară

CSM s-a reunit în ședință, la care au participat 11 din cei 11 membri aflați în funcție. Iată cele mai importante subiecte abordate:.

Concurs pentru posturi vacante de judecător (transfer și numire pe post):

• CSM a anunțat 17 noi posturi vacante în mai multe instanțe (Chișinău – 7 posturi, Drochia (2), Strășeni (2), Ungheni (2), altele (5).
• Candidații pot depune cereri în termen de 30 de zile de la publicarea anunțului în Monitorul Oficial.

Prelungirea termenelor pentru concursuri:

• Inspector judecător (2 posturi) – 11 voturi pro, termen prelungit cu 30 zile (doar 1 cerere depusă).
• Președinte/Vicepreședinte instanțe – 11 voturi pro, termen extins pentru toate funcțiile vacante. se caută:  (a) președinte la judecătoriile  Bălți, Cahul, Căușeni, Chișinău, Cimișlia, Criuleni, Drochia, Edineț, Hîncești, Orhei, Soroca, Strășeni și Ungheni; (b) vicepreședinte al judecătoriilor Bălți, Cahul, Căușeni, Chișinău (5 posturi), Cimișlia, Comrat, Criuleni, Drochia, Edineț, Hîncești, Orhei, Soroca, Strășeni și Ungheni)

Sesizarea Procurorului General, Ion Munteanu (întârzieri – corupere electorală):

• Problema întârzierii soluționării cauzelor de corupție și corupere electorală (articolul 181/1 Cod penal).

CSM a dispus: 

• Control tematic efectuat de către Inspecția Judiciară în instanțe privind respectarea termenelor.
• Raport detaliat în 2 luni privind cauzele de corupere electorală.
• Obligația președinților de instanță  de a furniza lunar CSM informații despre amânările cauzelor.
• Verificarea aplicării legislației pe corupere electorală pasivă (art. 47/1 Cod contravențional).

(10 voturi pro, 1 împotrivă (Chironeț)

Contestații disciplinare:

• împotriva Hotărârii Colegiului Disciplinar nr. 1/3 din 23 februarie 2024:

Decizie finală: Contestațiile sunt tardive și respinse; Hotărârea Colegiului Disciplinar nr. 1/3 rămâne nemodificată (proceduri încetate). 10 voturi pro, 1 abținere (Mitrofan).

CSM a respins cererea de repunere în termen a inspectorului judecător Diana Ioniță, care invoca concediul ca motiv al întârzierii. 

Alexandru Spoială a fost solicitat să clarifice un posibil conflict de interese legat de calitatea sa de membru al comisiei de admitere la Institutul Național al Justiției. Alte aspecte, inclusiv posibile încălcări ale CEDO, au fost discutate într-o sesiune închisă.

împotriva judecătorului Chihai Veniamin (cazul Eșanu Valentin vs. Republica Moldova). Inspectorul judecător a solicitat constatarea unei abateri disciplinare grave pentru prelungirea arestului preventiv timp de 22 luni fără justificare suficientă.Decizie CSM: Amânarea deliberării pentru o ședință ulterioară. 10 voturi pro, 1 abținere (Mitrofan) – a examinat anterior unele aspecte.  

împotriva judecătorilor CA Bălți (Revenco, Liulca, Pușcaș, Șleahtițchi, Mironov, Ciobanu) –  sesizare asupra practicilor neuniforme la CA Nord privind art. 264 și 264¹ (Cod Penal) și aplicarea incorectă a art. 79 CP (pedeapsa complementară obligatorie).Invocă abaterea disciplinară (Legea 178, art. 4 alin. 1 lit. i) – încălcarea normelor imperative ale legislației în procesul de înfăptuire a justiției.

Decizie: Deliberarea și pronunțarea se amână.

 Subiecte amânate pentru o altă ședință: 

• Contestațiile depuse împotriva Hotărârii Colegiului Disciplinar nr. 11/8 din 28 iunie 2024 (judecătorul Igor Pulbere) – procedură încetată. Decizie CSM: 9 voturi pro, 2 contra 
• Contestațiile împotriva ex-judecătorilor CSJ Mariana Ursachi, Tamara Chișca-Doneva și Ion Guzun:
  • Judecătoarea Chișca-Doneva a depus cerere de amânare.
  • Decizie CSM: Amânare aprobată cu 9 voturi pro, 1 contra (Guzun)

Audierile și răspunsurile judecătorilor pot fi vizualizate pe pagina web a Comisiei de Evaluare a Judecătorilor.